Естествен ред

Хммм, опасна тема, мирише на анархия!?

Ред, при който никой не командва никого. При който нямаме нужда да делегираме нашите отговорности и да предадем нашата свобода на някой друг, който да ни “организира“ и да ни “пази” - на институция, например. На държава (че как така без държавата-майка?!).

Попадала съм на темата за естествения ред под различни имена, с различни нюанси - потърсете в търсачките, особено алтернативните, ключови фрази като “natural law“, “natural order“ и “ubuntu”.

На български за сега не съм попадала на много източници, но пък вие можете да споделите такива?

Когато попаднах на това интервю с Джеймс Корбет си казах - това е толкова добре обяснено, толкова синтезирано! От идеята за решение на всички проблеми с отказването от свобода, през идеите, че обратното на управление е хаос, през нашето програмиране и нашите си бръмбари в главите, до възможността един естествен ред наистина да се осъществи.

Две думи за Корбет. Корбет нарича себе си “независим източник на новини“. Бих го нарекла съвременен истински журналист. Канадец е, живее в Япония със семейството си и създава подкастове, документални филми, статии и предавания на темите, заради които не един беше детрониран от Фейсбук и YouTube платформите.

Което се случи и на Корбет, между другото — каналът му в YouTube беше затрит и в момента всичко, което той публикува, се намира тук.

Тук е публикувано и интервюто, от което ви преведохме пасаж. Ако разбирате английски, гледайте оригинала. А ако човекът ви резонира, можете да го подкрепите финансово - защото истината замлъква, когато хората, които я споделят, нямат какво да ядат.

И така…

Естествен ред - Откъс от интервю на Джеси Хол с Джеймс Корбет

Интервюиращ: Говориш за Блакрок, които контролират всички пари и средства? (…) Ако трябва да спрем (…)* някоя структура на властта, коя трябва да бъде - военната машина или фармацевтиката, или банкерите, или дори йезуитите, Ватиканът? Кои всъщност са тези, които дърпат конците зад тази структура, която е поробила всички?

Корбет: Ние сме програмирани от детска възраст - чрез прогнози и медии. Проблемът ни е илюстриран в края на филма Трон (1982), ако го помните.

Сражават се срещу злия главен компютър и побеждават. Злият главен компютър умира и всички системи светват отново в синьо и всичко е наред. Главата на врага е била там, отсякохме я и всичко се оправи.

И това е лъжлив образец. Реалността не работи така.

Така че ако питаш дали трябва да се съпротивляваме срещу военната машина, дали трябва да се съпротивляваме срещу банкерите, дали трябва да се съпротивляваме срещу фармацевтичните гиганти, да, трябва да се съпротивляваме срещу всички тях едновременно.

И най-лошото е, и това не е утешителна новина, но е нещо, което хората трябва да чуят, че няма такова нещо като глава на хидрата, която, като я отрежем, няма да порастне отново.

Без значение за кого си мислите, без значение коя група смятате че ръководи нещата, ако те бъдат премахнати от лицето на Земята за една нощ от някаква велика, славна, кървава революция, ще има един милион човека, които с огромна радост ще скочат на тази властова позиция в секундата, в която тя се освободи.

Това срещу което сме изправени, не е конкретна група. Ние сме изправени срещу идеология.

Срещу идеята, че съществуват хора, които са способни да властват над други човешки същества.

И през годините е имало много и различни оправдания за това. Като почнем от нещо, което в нашето “просветено” време вероятно звучи абсурдно, че “Бог е дал силата на това семейство да управлява тази географска територия”. Сериозно? Аз не съм го видял това нещо, но добре. “Божественото” право да се управлява или нещо подобно.

Но разбира се това е трябвало да бъде осъвременено.

Сега имаме псевдо-научни обяснения - “това ви е в гените”. Всъщност първоначално са го отдавали на протоплазмата, защото дори не са разбирали научните концепции, за които говорят. Абе, има някакъв вид протоплазма, която се предава от поколение на поколение. И бедните хора са бедни, защото имат дефектна протоплазма. А пък богатите и могъщи семейства са богати и могъщи, защото те имат по-добрите гени.

И за съжаление това е гледна точка, в която, сигурен съм, много хора на властови позиции вярват с готовност. Разбира се, че съм богат и силен, защото заслужавам да съм такъв. Това е прекрасно нещо, в което да вярваш.

В идеята, че авторитарният контрол е начинът за управление на планетата и той е нещо добро, вярват твърде твърде много хора.

Включително дори и хора, които са срещу плана на Световния Икономически Форум. Самите те смятат, че имаме нужда от този тип централизирана силна авторитарна структура, но в ръцете на добрите, като мен. Ние можем да го направим. Отново…

Самият пръстен на властта трябва да бъде хвърлен в пламъците на Мордор и да бъде разрушен завинаги, или ние никога никога няма да победим.

И отново не съм сигурен, че това е решението. Още един лъжлив образ, който имаме, е че всъщност има пламъци на Мордор, в които можем да хвърлим пръстена. За съжаление това е нещо, с което всяко едно поколение в историята на света е трябвало и ще трябва да се справя. Всяко едно поколение. Няма начин да се преборим и да спечелим за вечни времена.

Ние трябва да покажем, че авторитарната система не е най-ефикасният начин за управление на планетата. Ето, дори и тази концепция съдържа в себе си идеята, че трябва да има някакъв владетел, който да отговаря за някаква система, която да управлява планетата. Аз не мисля, че това е правилният образец, който трябва да гледаме.

Интервюиращ: Аз съм съгласен с теб на 100%. Не ни трябват владетели. Ние можем да живеем в симбиоза едни с други и да децентрализираме системата. Как да го направим? Мислил ли си за някакви възможни начини? Нещо като стъпка по стъпка? Нещо, което всеки, който слуша, да може да направи, за да сме сигурни, че няма да бъдем заробени завинаги?

Корбет: Да, отличен въпрос, за който си мисля доста често. Анархия означава липса на управляващи, а не липса на правила. Това е нещо, което на хората им е изключително трудно да разберат, без значение колко пъти им се повтаря. Хората продължават да си мислят: “Оо, щом говорите за липса на управляващи, тогава това означава анархия в смисъл на хаос, хората да си правят каквото си искат и нищо да не може да ги спре.”

Разбира се, че не. Всеки има фундаменталното, ако щете дадено от Бог, право да се защити. И разбира се, това право може да бъде прехвърлено на други. Аз ти давам правото да ме защитаваш и ще ти платя за услугата.

Разбира се, че ще има начини за регулиране на обществото, без да има управляващ отгоре, който получава монопол върху насилието и управлението над някаква географска територия. Правителствата и държавите са точно това. Има някакво авторитарно нещо, което съществува над и отвъд обикновените човешки същества. Като си сложиш шапката или значката/пагоните изведнъж ставаш специално човешко същество със специални права да правиш неща, които другите човешки същества не могат.

Това е пълно суеверие, което съществува само в умовете на хора, които са превзети от държавната идеология. Така че трябва да отидем отвъд този начин на мислене.

Разбирам, че хората имат милион възражения към това. Но веднъж като започнете да разбирате моралната и етична реалност - че не съществуват управляващи със специални права, че ако 50 и повече процента от хората са гласували за нещо, то това не го прави правилно по някаква магия, че правата не се появяват като някой седне да напише закон на парче хартия. Веднъж като го осъзнаете…

И въпросът е как да минем от този държавен свят, в който всеки от нас е някакъв гражданин на някаква държава, която предявява някакви власт над нас, как да минем от този свят към свят без държави.

И за съжаление няма лесен начин… Ето образеца, ето пътната карта. Ето тук ще има милиони неща и идеи и начини да се направи.

Но аз мисля, че ако сме изправени пред концепция за централизирана власт и контрол, начинът наистина да се противопоставим е децентрализация. Да се опитаме да излезем от тези системи за контрол, в колкото се може по-голяма степен. И аз казвам, че това не означава, разбира се би могло да означава… - ако сте типът човек, който ще отиде в гората и ще живее сам до края на живота си, добре. Ако това искате, направете го. Но аз мисля, че повечето хора няма да го направят и не мисля, че повечето трябва да го правят.

Не казвам, че всички трябва да са еднакви. Казвам, че хората трябва да си намират групи със сходно мислене, които поне да могат да се понасят достатъчно, за да живеят заедно. И да започнат в малък мащаб. Малки общества, в които да има определени правила и всички да сме съгласни, че ако ще живеем на това място, ще правим това нещо и ако не си съгласен… е не е нужно да живееш тук. Не е нужно да си част от нашето общество, но ако искаш да си част от него, трябва да спазваш тези правила.

Мисля, че това е начинът да се започне с нещо малко като това.

И хората винаги казват, че като започне да се разраства… Разбира се, ако имаш група хипита в някаква комуна, няма да има значение… Но ако това нещо сработи и започнете да създавате все по-големи общества от хора, които правят това и не участват в дигиталните пари на банките и въглеродните кредитни рейтинги и по някое време, когато това стане заплаха за държавата, е… държавата ще превърти и ще ви прегази с танковете и това е краят.

Добре, може това да е вярно, може. Но при всички положения, ако не започнем да се опитваме да се откачим от тази система, няма алтернатива. Вътре в системата няма алтернатива за отхвърляне на системата. Както казвам, всяко отхвърляне на системата отвътре просто ще създаде нова система.

За да може наистина да се създаде нещо различно, то трябва да се направи по алтернативен начин отвън. И мисля, че това трябва да започне с групи от единомислещи хора, които да се намират и да се съгласяват, че ще започнат да си помагат, за да поставят основите на вида общество, в което искаме да живеем.

———————————————-

*В текста има съкращения и перифрази, за да превърнем говоримата реч, която често е накъсана и с непълни изречения, в ясен писмен текст. Гледайте оригинала на линка, даден горе.